Rezumatul cărţii ”Relaţii politice bulgaro-române (1944 – 1989)”

Cartea a fost tiparită în iulie 2020 (foto: Podul Prieteniei)

Autorul cercetării – Spaska Şumanova a acordat acest rezumat cititorilor blogului Podul Prieteniei. Rezumatul poate fi descarcat şi în format .pdf de la pagina blogului pentru e-cărţi.

Dezvoltarea relațiilor politice bulgaro-române din perioada 1944–1989 a fost influențată de factori multipli. Fără îndoială, plasarea Bulgariei și a României în sfera de influență sovietică la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial a determinat (și) impunerea unui regim politic în aceste țări, respectiv socialismul de tip sovietic. Partidul comunist, factorul central decizional pentru sistemul politic de stat instituit, definește obiectivele, stabilește sarcinile, direcționează procesele și oferă o evaluare a rezultatelor obținute în toate domeniile vieții publice din țară, precum și în sfera politicii externe și a activității internaționale. Prin urmare, relațiile bilaterale dintre Bulgaria și România depindeau direct de partidele comuniste aflate la conducere, iar, într-o etapă ulterioară, acestea au fost ombilical legate și de percepțiile sau nemulțumirile personale ale liderilor de partid și de stat din cele două țări vecine.

Continue reading “Rezumatul cărţii ”Relaţii politice bulgaro-române (1944 – 1989)””

Резюме на книгата “Българо-румънски политически отношения (1944-1989 г.)”

Книгата излезе през юли 2020 г. (снимка: Мостът на приятелството)

Авторът на изследването – Спаска Шуманова предостави това резюме специално на читателите на блога “Мостът на приятелството”. То може да бъде свалено в .pdf формат от страницата на блога за електронни книги.

Различни са факторите, които оказват влияние върху развитието на отношенията между България и Румъния след Втората световна война. Обстоятелството, че те имат обща граница определя и непосредствените контакти във времето, белязани от моменти на сближаване и противопоставяне между тях. Без съмнение важно значение има попадането на двете страни в съветската сфера на влияние в края на войната, предопределящо и налагането в тях на политически режими от типа на съветския социализъм. Комунистическата партия, придържаща се към постулатите на марксистко-ленинската идеология, заема централно място в установената държавно-политическа система и определя целите, поставя задачите, ръководи процесите и дава оценка на постигнатите резултати във всички сфери на обществения живот в страната, както и в областта на външната политика и международната дейност. В този смисъл осъществяването на двустранните отношения между България и Румъния е зависимо от ръководните комунистически партии, а на по-късен етап – и от личните симпатии или антипатии на партийните и държавни ръководители на двете съседни страни. Принадлежността им към създадения Източен блок определя характера на техните взаимоотношения, въздействие върху които оказват проблемите и кризите, съпътстващи развитието на социалистическата общност през втората половина на ХХ век. Определящо влияние оказват и промените в отношенията между оформилите се след Втората световна война Източен и Западен блок, движещи се между крайното противопоставяне и опитите за преодоляване на противоречията чрез търсене на взаимноприемливи решения по острите конфликти, съществуващи между тях. 

Continue reading “Резюме на книгата “Българо-румънски политически отношения (1944-1989 г.)””

The book „Bulgarian-Romanian political relations (1944-1989)” can be bought in Bulgaria

The volume represents the soft cover version of Spaska Shumanova’s Ph.D. work, which she defended in October 2019 in the University of Veliko Tarnovo (photo: The Bridge of Friendship)

Its author – the historian Spaska Shumanova contributes significantly to the understanding of the bilateral relations in the second half of the 20th century

Vladimir Mitev

It is rare that in-depth studies on the bilateral relations are published in Bulgarian-Romanian space. There is an evident deficit of experts, who combine curiosity towards neighbour and towards the relations with it and professionalism and systemic approach in their studies. This void is being filled now by the historian Spaska Shumanova with her freshly-published book “Bulgarian-Romanian political relations (1944-1989)”.

Continue reading “The book „Bulgarian-Romanian political relations (1944-1989)” can be bought in Bulgaria”

Cartea ”Relaţii politice bulgaro-române (1944-1989)” se vinde deja în Bulgaria

Cartea reprezintă o teză de doctorat apărată în octombrie 2019 la Universitatea din Veliko Târnovo (sursă: Podul Prieteniei)

Autorul ei – istoricul Spaska Şumanova, a adus o contribuţie valoroasă la înţelegerea relaţiilor bilaterale din cea de-a doua jumătate a secolului XX

Vladimir Mitev

În spaţiul intelectual româno-bulgar rar sunt editate studii aprofundate despre relaţiile bilaterale. Există un deficit evident al specialişilor, care îmbină curozitatea față de vecini şi față de relaţia cu aceștia şi profesionalism şi sistematizare în cercetare. Acest spaţiu gol, la nivel de expertiză, este completat de istoricul Spaska Şumanova şi de cartea ei recent tiparită ”Relaţii politice româno-bulgare (1944-1989)”.

Continue reading “Cartea ”Relaţii politice bulgaro-române (1944-1989)” se vinde deja în Bulgaria”

Книгата “Българо-румънски политически отношения (1944-1989 г.)” вече се продава в България

Книгата представлява докторантско изследване, защитено през 2019 г. във Великотърновския университет (снмика: Мостът на приятелството)

Авторът й – историкът Спаска Шуманова, прави особено ценен принос за разбирането на двустранните отношения през втората половина на ХХ век 

Владимир Митев

В българо-румънското пространство рядко се публикуват задълбочени изследвания на двустранните отношения. Явен е недостигът на специалистите, които съчетават любопитство към съседите и към отношенията с него с професионализъм и системност в проучванията. Именно тази празнина на нивото на експертизата запълва историкът Спаска Шуманова със своята новоизлязла книга “Българо-румънски политически отношения (1944-1989 г.)”. 

Continue reading “Книгата “Българо-румънски политически отношения (1944-1989 г.)” вече се продава в България”

Bulgaria and Romania in the Eastern bloc: how disputes among allies are resolved

The Romanian socialist leader Nicolae Ceauşescu and his Bulgarian colleague Todor Zhivkov (photo: Romanian national archives, Online phototeque of Romanian communism, ID 35070x4x6, 17.01.2019, 12/1979)

A look at the different foreign policy positioning of Romania and Bulgaria in the second half of the XX century

Iskra Baeva

This article was presented at the conference ”Bulgaria and the Balkans in the XX century: foreign policy and public diplomacy”, which took place on 26 October 2018 at the Sofia City Arty Gallery.

The Balkans are in the middle between the three continents, where civilisations, which form the outlook of contemporary world, were born. The importance of this region, just like any other region’s importance, changes together with Europe’s evolution, but all the time it retains its role of connecting element between Europe and Asia and its importance for the Great powers in the continent. By this more general affirmation I want to point your attention towards two of the Balkan states, which we could call Northern Balkans, in the way we call another part of the peninsula Western Balkans. These are Bulgaria and Romania, which enter after World War Two in the Soviet sphere of influence, having very different positions. Soon after the first international convulsions they became the only Balkan countries in the Eastern Bloc. However this didn’t draw them much closer. Neither equalises them. The relations between Bulgaria and Romania in the Eastern block are filled with tensions and contradictions, even though these are hidden behind numerous meetings at the highest level.

I will present those relations through a few characteristic examples. 

Continue reading “Bulgaria and Romania in the Eastern bloc: how disputes among allies are resolved”

Riccardo Petrella: The militarization of pandemic is dangerous

petrella-2014-700
Riccardo Petrella (photo: Riccardo Petrella)

The world after this crisis will be more fragmented, more unjust and inequal, says the Italian economist, who is a former adviser in the European Commission. He also states his opinion on the EU answer to the crisis, created by COVID-19

Vladimir Mitev

This article was published on 13 April 2020 on the English section of the site ”The Barricade”.

Riccardo Petrella is an Italian economist who was a scientific and technology policy analyst to the European Commission between 1979 and 1995, becoming a witness and voice of dissent over the EC’s definition of Europe as a union of competition. He is the main force behind the report “Limits to Competition” by the Group of Lisbon that has criticised the neoliberal reforms undertaken by the Commission of Jacque Delors, that serve capital and markets, but undermine the achievements of Post-War Europe. Petrella worked between 1967 and 1975 as a scientific secretary, and then as the director of The European Coordination Center for Research and Documentation in Social Sciences in Vienna – an organisation that brought about scientific exchanges between East and West Europe  during the times it was divided. The Italian university professor taught between 1982 and 2005 at the Catholic University of Leuven (Belgium); including courses such as “Scientific and technological politics” and “Economic globalisation”, and has been a lecturer in other universities and countries, too. Between 2005 and 2006, he was president of the Water Company of Puglia (Italy). In 1997, he founded the International Committee on the World Water Contract, which has the former Portuguese president Mario Soares as a president. In 1998, Petrella published “The Water Manifesto” (first in French and then in English in 2001), where he unveiled his vision for water as a “common good”.

Continue reading “Riccardo Petrella: The militarization of pandemic is dangerous”

Riccardo Petrella: Militarizarea pandemiei este periculoasă

petrella-2014-700
Riccardo Petrella (foto: Riccardo Petrella)

Lumea după criză va fi mai fragmentată, mai injustă şi inegală, crede renumitul economist italian, fost consilier la Comisia Europeană. El şi-a exprimat opinia şi vizavi de răspunsul UE la criza generată de COVID-19

Vladimir Mitev

Acest articol a fost publicat pe secţia românească a site-ului Baricada pe 13 April 2020. 

Riccardo Petrella este un economist italian care a lucrat ca analist privind politica stiinţifică şi tehnologică a Comisiei Europene între anii 1979 şi 1995, devenind observator, dar și o voce disidentă în privința definirii Europei de către Comisia Europeană drept o uniune a competiţiei. A fost principala voce din spatele raportului ”Limitele Competiţiei” întocmit de Grupul de la Lisabona, grup ce a criticat reformele neoliberale iniţiate de Jacques Delors, reforme care susţin capitalul şi pieţele, dar care subminează reuşitele Europei de după război. Petrella a lucrat între 1967 şi 1975 ca secretar ştiinţific şi apoi director al Centrului European de Coordonare pentru Cercetare şi Documentare în Știinţele Sociale de la Viena –  organizaţie care a contribuit la schimbul ştiinţific între Vest şi Est în perioada în care Europa părea să fie tot mai divizată în acest plan. Profesorul universitar italian a predat între 1982 şi 2005 la Universitatea Catolică din Leuven (Belgia) discipline precum ”Politica ştiinţifică şi tehnologică” şi ”Globalizare economică”. De-a lungul timpului, profesorul Petrella a predat în alte universităţi din mai multe ţări. Între 2005 şi 2006 a fost preşedintele Companiei de Apă a regiunii Puglia (Italia). În 1997 înfiinţează Comitetul Internaţional pentru „Contractul Mondial al Apei”, comitet în care fostul preşedinte portughez Mario Soares a devenit preşedinte. În 1998  Petrella a publicat ”Manifestul Apei” (prima dată în franceză, apoi, în 2001, și în engleză) în care dezvăluie viziunea sa despre apă, resursă vitală care este văzută ca un ”bun comun”.

Continue reading “Riccardo Petrella: Militarizarea pandemiei este periculoasă”

Рикардо Петрела: Милитаризацията на пандемията е опасна

petrella-2014-700

Рикардо Петрела (снимка: Рикардо Петрела)

Светът след тази криза ще бъде по-фрагментиран, по-несправедлив и по-неравен, смята авторитетният италиански икономист и бивш съветник в Европейската комисия. Той изказва оценки и за отговора на ЕС в борбата с COVID-19

Владимир Митев

Тази статия бе публикувана на 11 април 2020 г. на българската секция на сайта “Барикада”.

Рикардо Петрела е италиански икономист, който е бил анализатор по научната и технологичната политика към Европейската комисия (ЕК) между 1979 г. и 1995 г. Той изразява несъгласие с начина, по който Европейската комисия възприема Европа – като съюз, базиран на пазарни принципи, включващи и конкуренцията. Петрела е основният автор на доклада „Границите на конкуренцията“ на Лисабонската група, който критикува неолибералните реформи, предприети от ЕК на Жак Делор и служещи на капитала и пазарите, но подкопаващи постиженията на следвоенна Европа.

Continue reading “Рикардо Петрела: Милитаризацията на пандемията е опасна”

Ilinca Şerban: The conflict between Iran and Israel is not between the people, but between the states

ilinca-serban-700x350
Ilinca Şerban (photo: Ilinca Şerban)

Interview with the young expert on the Middle East on the relations between Iran and Israel in the present and in the past and on the role, which Romania and Bulgaria can play in these relations

Vladimir Mitev

Ilinca Şerban has a master’s degree in Political Science at the University “Babeş-Bolyai” in Cluj Napoca. She has accumulated experience on the problems of the Middle East through research, studies, internship and voluntary service programmes – both at national and at international level.

Mrs. Şerban, you have studied the relations between Iran and Israel within your master degree thesis. What are the characteristics of these relations in the different periods of the existence of the two states?

Continue reading “Ilinca Şerban: The conflict between Iran and Israel is not between the people, but between the states”