Илие Шербанеску: Партиите започнаха да пречат на действителните стопани на Румъния

ilie_serbanescu_700
Илие Шербанеску (снимка: Владимир Митев)

Избирателите се усетиха и гласуваха срещу офертата да бъдат управлявани от губернатор, назначен директно от корпорациите, смята икономистът Илие Шербанеску

Владимир Митев

Тази статия излезе на 19 декември на сайта “Солидарна България”.

Илие Шербанеску (р. 1942 г.) е румънски икономист и анализатор, който е бил министър на реформата между декември 1997 г. и април 1998 г. Експертът е автор на над 600 публикации и на няколко книги. Последната от тях се казва „Румъния – една колония в периферията на Европа“ и изследва различни измерения на съвременната румънска икономика, които доказват, че тя е периферна и изцяло зависима от чуждестранните собственици.

Continue reading “Илие Шербанеску: Партиите започнаха да пречат на действителните стопани на Румъния”

Dumitru Borțun: USR are o mare idee – modernizarea României, dar nu ştie să o comunice

dumitru_bortun_700b
Dumitru Borțun (foto: Vladimir Mitev)

Profesorul de comunicare de la SNSPA a explicat de ce tinerii se exprimă politic prin partidul lui Nicușor Dan, de ce în loc de „dușman-din-afară”, George Soros ar putea să fie prezentat ca inspirator pentru modernizarea României, cum naționalismul și autohtonismul arată înapoierea societală românească și care este perspectiva cea mai optimistă asupra acestor alegeri.

Vladimir Mitev

Dumitru Borțun este doctor in filosofie si profesor la Facultatea de Comunicare si Relatii Publice a scolii Nationale de Studii Politice si Administrative din Bucuresti – SNSPA, unde preda cursuri precum „Analiza discursului public“, „Semiotica. Teorii ale limbajului“, „Etică în comunicare” si „Responsabilitate Socială Corporativă”. El comentează regulat dezvoltările sociale și politice în diverse emisiuni la posturi de radio și televiziune din România.

Acest interviu a fost acordat la 13 decembrie 2016 – la 2 zile după alegerile parlamentare din România, care au fost câștigate de Partidul Social Demcrat, cu 45,5%. Pe locul al doilea a fost Partidul Național Liberal, cu 20%. O noutate interesantă a fost apariţia pe locul al treilea a unui nou partid – Uniunea Salvați România (8,82%), care exprimă dorințele clasei de mijloc şi ale generaşiei tinere  –  IT-iști, oameni din sectorul civic sau corporatist – care a înclus în programul său revendicările ”Declarației de la Cluj” – document de baza al societății civile din România.

Tinerii  au fost o forță importantă în ultimii ani, cu contribuţii importante în alegerea lui Iohannis sau în căderea guvernului Ponta. Dar nu am observat să fi făcut ceva semnificativ la aceste alegeri. Care este adevărul despre participarea lor?

Absenteismul lor e și o iluzie, dată de faptul că aşteptările au fost mult mai mari; cred că aşteptările nu au fost realiste. M-am întâlnit ieri, adoua zi după alegeri, cu studenţii mei – un amfiteatru de 300 de locuri, plin. I-am întrebat polemic, ca să-i provoc: ”De ce n-ați votat ieri?”. Dar ei votaseră aproape toți, i-am rugat să ridice mâna. Din păcate, studenții nu sunt suficienți. Au votat studenții din SNSPA, dar nu au votat toți studenţii. Chiar dacă ar fi votat toţi studenţii României, nu ar fi votat toţi tinerii.

Principala impresie e că USR le exprimă vârsta, aspirațiile. Și exprimă această atitudine – pe care e normal s-o aibă – dorința de a schimba societatea pe care au primit-o ca moștenire de la bătrâni. În primul rând, tinerilor de azi nu le place relația asta, dominaţie-aservire, de tip feudal – ”Eu sunt șeful, tu ești sluga mea”. Nu le mai place suficiența asta a şefilor – dacă cineva are puterea, crede că le știe pe toate. Nu le mai place lipsa de speranţă că lucrurile se pot schimba –  fie opiniile majoritare, care sunt tradiţionaliste, fie stilul de viața imoral, fie stilul de conducere autoritar. Nu le place nici faptul că în societatea românească nu se aplică meritismul, că decisivă este relația directă cu șeful.

Continue reading “Dumitru Borțun: USR are o mare idee – modernizarea României, dar nu ştie să o comunice”

Думитру Борцун: Съюзът „Спасете Румъния“ има голяма идея – модернизацията на Румъния, но не знае как да я изрази

dumitru_bortun_700b
Думитру Борцун (снимка: Владимир Митев)

Преподавателят по комуникация в Националната школа за политически и административни науки в Букурещ (SNSPA) обяснява защо младите намират политическо представителство в партията на Никушор Дан, защо вместо да е външен враг, Джордж Сорос би могъл да бъде представен като вдъхновител за модернизацията на Румъния, как национализмът и автохтонизмът показват румънската социална изостаналост и коя е оптимистичната теория за тези избори

Владимир Митев

Думитру Борцун е доктор по философия и преподавател във Факултета по комуникация и връзки с обществеността на Националната школа за политически и административни науки в Букурещ – SNSPA, където води курсове като „Анализ на публичния дискурс“, „Семиотика. Теории на езика“, „Етика в комуникацията“и „Корпоративна социална отговорност“. Той коментира редовно политическите и обществените явления в различни телевизионни и радио предавания.

Това интервю бе направено на 13 декември 2016 г. – 2 дни след парламентарните избори в Румъния, които бяха спечелени от Социалдемократическата партия с 45,5%. На второ място остана Националнолибералната партия с 20%. Интересна е появата на нова партия, която е трета по привлечени гласове – Съюзът „Спасете Румъния“ (8,82%). Тя изразява желанията на средната класа и на младото поколение – програмисти, хора от корпоративния или гражданския сектор. Включила е в програмата си и исканията на Декларацията от Клуж – базов документ на румънското гражданско общество.

Господин Борцун, младите румънци бяха важна сила през последните години, като допринесоха за избирането на Клаус Йоханис и за падането на правителството на Виктор Понта. Но като че ли те не направиха нещо значимо на тези избори. Каква е истината за тяхното участие?

Отсъствието на младите от гласуването е една илюзия. Но е факт, че очакванията бяха много по-големи. Смятам, че очакванията не бяха реалистични. Вчера се срещнах с моите студенти в една пълна с хора амфитеатрална зала с 300 места. Попитах ги провокативно: „Защо не сте гласували вчера?“ Те обаче бяха гласували почти всички. Разбрах това, защото поисках пусналите бюлетина да вдигнат ръка. За съжаление студентите не са достатъчно. Гласували са тези от SNSPA, но не и всички. Дори и да бяха гласували всички студенти на Румъния, не биха гласували всички млади хора.

Основното ми впечатление е, че Съюзът „Спасете Румъния“ (USR) изразява техните въжделения. Например показва отношение, което е нормално младите да имат – да променят обществото, което са приели като наследство от възрастните. На първо място, на младежите не им харесва тези отношения на доминация и подчинение от феодален тип: „Аз съм шефът, ти си мой слуга“. Не им харесва самодоволството на шефовете, които смятат, че щом имат властта, знаят всичко. Не им се нрави и липсата на надежда, че нещата могат да се променят – мненията на мнозинството, които са традиционалистки, начинът на живот или авторитарният стил на обучение. Не е по вкуса им и фактът, че в румънското общество не се прилага меритокрация, а е важно в какви преки отношения си с шефа.

Continue reading “Думитру Борцун: Съюзът „Спасете Румъния“ има голяма идея – модернизацията на Румъния, но не знае как да я изрази”

Румънският избирател срина проекта „Чолош“

alegatorul_roman_youtube_700
Румънците гласуваха за парламент на 11 декември 2016 г. (източик: YouTube)

Социалдемократите спечелиха убедително парламентарните избори от 11 декември. Младите румънци пък намериха свое политическо представителство в новосъздадена партия

Владимир Митев

Тази статия бе публикувана на 16 декември 2016 г. на сайта “Барикада”.

В румънската политика и в обществените отношения има много необясними и наглед противоречиви реалности.

Например, че Румъния е лидер по икономически растеж в ЕС, т.е. стопанството работи, привличат се инвестиции, остават незаети работни места. А в същото време румънци от всякаква възраст продължават да емигрират.

Или че населението подкрепя борбата с корупцията. Но гласува за партии, чиито лидери имат проблеми с правосъдието.

За да се разбере какво точно се случва в Румъния, е необходимо по-внимателно вглеждане в противоречията, които тя генерира. Те могат да бъдат добър ключ и за разбиране на резултатите от парламентарните избори на 11 декември.

Continue reading “Румънският избирател срина проекта „Чолош“”