Vladimir Mitev: A redefinition of Romania’s anti-corruption fight takes place

The founder of the blog “Bridge of Friendship” analyses the context in which the European Commission published its report for the progress of judicial reform in Romania in an interview for the Bulgarian National Radio

On 18 November 2017 the founder of the blog “Bridge of Friendship” Vladimir Mitev gave an interview for the emission “Saturday 150” of the Bulgarian National Radio. The interview was about  the Mechanism for Cooperation and Verification report of the European Commission on progress of Romania’s judicial reform.

Continue reading “Vladimir Mitev: A redefinition of Romania’s anti-corruption fight takes place”

Advertisements

Vladimir Mitev: Lua loc o redefinire a luptei împotriva corupției din România

Într-un interviu acordat Radioului Național Bulgar fondatorul blogului ”Podul Prieteniei” analizează contextul în care Comisia Europeană și-a publicat raportul  privind progresul reformelor judiciare din România

La 18 noiembrie 2017 fondatorul blogului ”Podul Prieteniei” Vladimir Mitev a dat interviu emisiunii ”Sămbătă 150” a Radioului Național Bulgar. Convorbirea a fost despre raportul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) al Comisiei Europene privind progresul reformei judiciare din România.

Continue reading “Vladimir Mitev: Lua loc o redefinire a luptei împotriva corupției din România”

Владимир Митев: Тече предефиниране на румънската борба с корупцията

В интервю за БНР основателят на блога „Мостът на приятелството“ анализира контекста, в който Европейската комисия публикува своя доклад за напредъка на правосъдната реформа в Румъния

На 18 ноември 2017 г. основателят на блога „Мостът на приятелството“ Владимир Митев даде интервю за предаването „Събота 150“ на Българското национално радио. Разговорът бе посветен на доклада по механизма за сътрудничество и проверка на Европейската комисия относно прогреса на съдебната реформа в Румъния.

Continue reading “Владимир Митев: Тече предефиниране на румънската борба с корупцията”

Why Dragnea got resented?

Liviu_Dragnea_la_CExN_PSD,_Palatul_Parlamentului_700
Liviu Dragnea (photo: Social Democratic Party (Romania), CC BY 2.0, via Wikipedia Commons)

DNA’s new accusations against the leader of Romanian social democrats unveil the essence of political fight in Romania: technocracy’s supporters – the urban middle class, and unelected institutions such as the anti-corruption prosecution limit the attempts of the corrupted and incompetent political system to create troubles

Vladimir Mitev

This article was published on  15 November 2017 on the site  “Baricada”.

The news that Romanian social democrat’s leader Liviu Dragnea is accused in a third case have strengthened the well-known rhetoric against the representatives of “the red plague” in Romania – the Social Democratic Party, called by the indignant street in short “thieves”. The standard story is that Dragnea’s people represent the local political and business elites, known as “barons”, while the anti-corruption prosecution actions are led by another mighty lobby – the secret services. Social democrats themselves usually use rhetoric against the foreign capital in the country and declare themselves as patriots.

However the story about the fight between secret services and barons, between people and politicians in Romania starts to become boring, because it is being told without change for years. It has weak points at a closer look. But in order to see through the gaps, one has to understand better the context, in which new prosecution charges are brought against Dragnea. DNA’s accusations start as an investigation by the European anti-fraud service OLAF. Dragnea is accused of establishment of an organized criminal group, for abuse of public service and preparation of false documents.  OLAF wants the recuperation of 21 million euro, which have been stolen through the firm “Tel Drum”, that is alleged to be affiliated with Dragnea. Romanian state will have to recover the missing sum of money.

Continue reading “Why Dragnea got resented?”

Защо Драгня стана немил, клет, недраг?

Liviu_Dragnea_la_CExN_PSD,_Palatul_Parlamentului_700
Ливиу Драгня (снимка: Социалдемократическа партия (Румъния), CC BY 2.0, via Wikipedia Commons)

Новите обвиненията на DNA срещу лидера на румънските социалдемократи разкриват същността на политическата борба в Румъния – поддръжниците на технокрацията – градската средна класа, и неизборните институции като антикорупционната прокуратура, ограничават опитите на корумпираната и некомпетентна политическа система да оказва съпротива 

Владимир Митев

Тази статия бе публикувана на 15 ноември 2017 г. на сайта “Барикада”.

Новината, че лидерът на румънските социалдемократи Ливиу Драгня се сдобива с трето дело, по което е обвинен, засили познатата реторика срещу представителите на „червената чума“ в Румъния – Социалдемократическата партия, наричани от недоволната улица за по-кратко „крадци“.  Стандартният разказ е, че хората на Драгня представляват местните феодали (известни на север от Дунава като „барони“), докато антикорупционната прокуратура действа, водена от друго могъщо лоби – тайните служби. Самите социалдемократи обикновено поддържат реторика против чуждестранния капитал в страната и се обявяват за патриоти.

Напук на емоцията от телевизионните кадри за поредна вълна от протести в Румъния, приказката за битката между служби и барони или между народ и политици в Румъния вече започва да доскучава, защото се разказва от години. Тя се пропуква при по-внимателен поглед, но за да се случи това, трябва да се разбере контекста, в който срещу Драгня са повдигнати нови обвинения – в създаване на организирана престъпна група, в злоупотреба със служебно положение и в изготвяне на фалшиви документи, при това в разследване, започнато от европейската служба за борба с измамите OLAF. От европейската институция поискаха да бъдат възстановени 21 млн. евро, които са били откраднати преди години чрез фирмата Tel Drum, за която се предполага, че е свързана с Драгня. Румънската държава ще трябва да възстанови изчезналата сума.

Continue reading “Защо Драгня стана немил, клет, недраг?”

Victoria Stoiciu: Lupta pentru drepturile angajaților e o cauză de protest chiar mai relevantă în România decât corupția

stoiciu-protest-2-700
Victoria Stoiciu este în centrul protestului Sindicatului Carte Alfa de la 4 octombrie 2017 la Piața Victoria în București (foto: Victoria Stoiciu)

Despre „Legea dialogului social”, proteste şi puterea de reprezentare a angajaților

Vasile Ernu

Victoria Stoiciu este coordonator de programe la Fundaţia Friedrich Ebert România. A publicat articole în revista Dilema Veche, pe platforma CriticAtac şi în România Libera. Între 2001-2006 a lucrat la Societatea Academică din România. Este bursieră Transatlantic Forum on Migration and Integration (GMF) şi absolventă a Şcolii Europene pentru Democraţie din Cadrul Consiliului Europei.

Acest articol a fost publicat la 8 octombrie 2017 pe site-ul Baricada.

Dragă Victoria Stoiciu, de ce e nevoie de o nouă „Lege a dialogului social” în România actuală?

Legislația dialogului social – adică legea care reglementează modul în care se formează și activează organizațiile care reprezintă angajații (sindicatele) și cele care reprezintă angajatorii (patronatele) a fost modificată în anul 2011, pe vremea guvernului Boc. A fost o mișcare parte a măsurilor de austeritate și a reformelor structurale, făcută la presiunea marelui capital, reprezentat de multinaționale. Scopul a fost clar – slăbirea puterii de reprezentare a angajaților.

E cumva paradoxal, pentru că în 2011 sindicatele românești erau deja în derută,  se confruntau cu propriile probleme structurale, cu o criză acută  de legitimitate, cu scăderea numărului de membri, dar se pare că chiar și așa, deranjau prea mult. Slabe cum erau, sindicatele reușeau, însă, să negocieze  contracte colective la nivel de întreprindere, la nivel de sector, la nivel național.

Continue reading “Victoria Stoiciu: Lupta pentru drepturile angajaților e o cauză de protest chiar mai relevantă în România decât corupția”