Възходът и падението на Ливиу Драгня

Ливиу Драгня (снимка: Flickr, Partidul Social Democrat, CC BY 2.0)

През последните две години и половина в Румъния течаха две насрещни демонизации – срещу правосъдието и срещу досегашния лидер на Социалдемократическата партия

Владимир Митев

Тази статия бе публикувана на 04 юни 2019 г. на сайта на в. “Дума”. Тук излиза в пълния си вариант.

Румънската политика е по-динамична от българската и често успява да мобилизира обществената активност. Докато в България последните десет години преминават под знака на т.нар. „стабилност“, при северните съседи периодично настъпват повратни моменти в политическия живот. Именно такъв момент бяха европейските избори от 26 май 2019 г.

Европейските избори в Румъния: как политическата злоба подменя демокрацията

Цялата политическа и обществена система може да действа като гилотина (снимка: Zinneke at lb.wikipedia, CC BY-SA 3.0 LU)

Не страдам за Драгня. Боли ме, че цялата румънска политика е сведена до насъскване и подстрекаване, пише анализаторът Мария Чернат

Мария Чернат

Тази статия бе публикувана на румънската секция на сайта “Барикада” на 28 май 2019 г. Тук е препечатана с малки промени.

На 27 май 2019 г. лидерът на Социалдемократическата партия в Румъния Ливиу Драгня бе осъден на 3,5 години затвор, което предизвика небивала радост у румънските десни избиратели. Ден по-рано на евровота десните формации в румънската политика се представиха много добре, докато подкрепата за управляващите социалдемократи спадна с над 20% спрямо резултата им на парламентарните избори през 2016 г. Повече за повратния момент в румънската политика може да се прочете тук и тук.

Чували ли сте онзи виц, че ако омразата срещу Драгня можеше да бъде обърната в електроенергия, щеше да стигне на човечеството поне за цял век? Е, вече сте го чули. Той бе актуален и през 2014 г., само че тогава Понта беше начело на партията на социалдемократите. Е, добре, Ливиу Драгня май успя да провокира повече озлобление от цялата кохорта осъдени по площадите. Те загинаха, поне в обществен план, под ликуването на тълпите.

Ако прогнозите на съвременните езотерици се бяха сбъднали, сигурно Драгня щеше да си е отишъл отдавна от тази свят. Румъния има обичай да мрази своите лидери до степен да ги унищожава. Онези, които не свършат застреляни от наказателния взвод, поне биват настанявани по затворите. Социалдемократическата партия държи тъжен рекорд в този смисъл. Преди Адриан Нъстасе, а сега Ливиу Драгня завършват в затвора след приключенията им начело на партията.

Интересно е, че от противоположния им лагер доста малко политици имат такъв лош край. Мнозина биха казали, че едни белезници не биха стояли никак зле върху ръцете на Траян Бъсеску или Елена Удря. Да бъдем оптимисти: може би е само въпрос на време!

Флорин Греку: Чрез вота на 26 май младите предопределиха промяната в Румъния

Флорин Греку (снимка: Флорин Греку)

Интервю с румънския политолог от Университета „Хиперион“ в Букурещ за европейските избори и за осъждането на Ливиу Драгня – какво се случи и какво трябва да очакваме в близкото бъдещето

Владимир Митев

Флорин Греку е преподавател в Университета „Хиперион“ в Букурещ. Предава политически науки – политически партии, изборен анализ, европейско управление, международно управление. Завършил е Факултета по политически науки на Букурещкия университет. Докторантската му теза е „Изграждането на една уникална партия: Фронтът за национално възраждане“.

Господин Греку, на европейските избори в Румъния наблюдавахме от една страна мобилизация на десните сили, а от друга страна електоратът на Социалдемократическата партия не се мобилизира. Защо се случи първата мобилизация и защо не се проведе втората?

Става въпрос за мобилизация на силите, поддържащи референдума, и особено на десните сили. В същото време лагерът, противопоставящ се на референдума се мобилизира по-слабо при положение, че президентът Йоханис свърза референдумът за правосъдието с европейските избори. Възникна една донякъде парадоксална ситуация. Социалдемократическата партия се срина, докато Националнолибералната партия (НЛП) спечели. Обяснението е, че много кметове на Социалдемократическата партия не бяха съгласни с политиката на Драгня и подкрепиха други партии – НЛП, Про Румъния (партията на Виктор Понта, който се отцепи от Социалдемократическата партия – бел.прев.). От друга страна младите от Съюза „Спасете Румъния“ и Плюс (Съюз 2020) се мобилизираха силно. Референдумът получи нужното участие, за да бъде признат за валиден. А европейските избори бяха спечелени от десните сили – Националнолибералната партия и Съюза „Спасете Румъния“/Плюс. Сега има мотив да се поиска вот на недоверие на правителството „Дънчила“.

Епохата на Ливиу Драгня в румънската политика приключи

Ливиу Драгня (снимка: Partidul Social Democrat, Flickr, CC BY 2.0)

Резултатите от евровота и проведения паралелно с него референдум за правосъдието дават ясен знак, че досегашната формула на управлението в Букурещ е нежелана от мнозинството румънци

Владимир Митев

Тази статия бе публикувана на 27 май 2019 г. на българската секция на сайта “Барикада”. 

След евровота румънската политика изживява пореден повратен момент. Левите губят тежко, а десните се утвърждават категорично. Според частичните резултати на Централното изборно бюро опозиционната Националнолибералната партия получава 26,95% от гласовете. Управляващата Социалдемократическа партия взема 23,44% (с над 20% под успешния ѝ резултат от парламентарните избори през 2016 г.). Друга опозиционна формация – Съюз 2020 (събрал хората на бившия еврокомисар и премиер технократ Дачиан Чолош с партията на младите в румънската политика Съюза „Спасете Румъния“), получава 20,08%. Евродепутати изпращат още партията на Виктор Понта Pro România, която взе 6,74%, Демократичния съюз на унгарците в Румъния (6,62%) и партията на бившия президент Траян Бъсеску (Партия на народното движение) – 5,42%. Коалиционният партньор на социалдемократите АЛДЕ, не прескача изборната бариера. За да бъде радостта на десните избиратели пълна, в понеделника след изборния ден лидерът на Социалдемократическата партия Ливиу Драгня бе осъден ефективно на 3,5 години затвор по обвинения във фиктивни назначения в службата по социална грижа в окръг Телеорман. Това означава край на неговата политическа кариера.

Владимир Митев: Медийното подгряване за румънското европредседателство издава дух на конкуренция, но в региона имаме нужда от повече сътрудничество със съседите

 

Основателят на блога „Мостът на приятелството“ даде интервю за БНР по повод началото на румънското европредседателство – за перспективите през следващите шест месеца пред отношенията между Брюксел и Букурещ, между президента Йоханис и правителството на социалдемократите, за икономическите мерки от края на 2018 г. и за медийното отразяване в навечерието на председателството

На 5 януари 2019 г. основателят на блога „Мостът на приятелството“ и редактор на румънската секция на сайта „Барикада“ Владимир Митев бе интервюиран от Георги Марков в предаването за международни коментари и анализи „Събота 150“ по програма „Хоризонт“ на Българското национално радио. Поводът за интервюто бе започващото румънско председателство на Съвета на ЕС. Началото на председателството бе съпроводено с вълна от негативни оценки и коментари в западноевропейските медии за правителството в Букурещ и за румънския политически елит. В първите дни на новата година българските медии предоставиха думата на редица анализатори, които изразиха скептицизъм към Румъния, подобен на западноевропейския, при положение че буквално до средата на 2018 г. румънците бяха постоянно давани като пример за успешни реформи в правосъдието, икономиката и за преданост към Запада. Медийното отношение към Румъния в началото на 2019 г. напомня на това към Гърция, когато тя се съпротивляваше на предписваното й лечение на дълговата криза. Тогава гърците бяха представяни често в европейските и в българските медии като безотговорни заради това, че оказват съпротива и дестабилизират цялата еврозона, без да се посочва, че в резултат от „лечението“ техният държавен дълг всъщност нарасна. Именно в този контекст Владимир Митев посочва, че познаваме слабо своите съседи и сме склонни да се съревноваваме с тях кой е по-отговорен и по европеец. Струва си обаче опознаването на съседите да не се ограничава до констатацията, че правим едно или друго нещо по-добре от тях или до жалването, че се проваляме като народ и институции на техен фон. Може би като част от ЕС имаме нужда от повече сътрудничество в европейския югоизток. Не само конкуренцията, но и сътрудничеството е европейска ценност.

Владимир Митев: Ливиу Драгня отговаря на негативния доклад на ЕК, като се опитва да неутрализира свои вътрешнопартийни опоненти

‍(снимка: БНР)

Основателят на блога „Мостът на приятелството“ даде интервю на Българското национално радио за последните кадрови промени в румънското правителство

Предаването за международни отношения на Българското национално радио – „Събота 150“, интервюира основателя на блога „Мостът на приятелството“ и редактор на румънската секция на сайта „Барикада“ Владимир Митев по повод актуалните политически събития и отношения в Румъния.

Владимир Митев: Тече предефиниране на румънската борба с корупцията

В интервю за БНР основателят на блога „Мостът на приятелството“ анализира контекста, в който Европейската комисия публикува своя доклад за напредъка на правосъдната реформа в Румъния

На 18 ноември 2017 г. основателят на блога „Мостът на приятелството“ Владимир Митев даде интервю за предаването „Събота 150“ на Българското национално радио. Разговорът бе посветен на доклада по механизма за сътрудничество и проверка на Европейската комисия относно прогреса на съдебната реформа в Румъния.

Защо Драгня стана немил, клет, недраг?

Ливиу Драгня (снимка: Социалдемократическа партия (Румъния), CC BY 2.0, via Wikipedia Commons)

Новите обвиненията на DNA срещу лидера на румънските социалдемократи разкриват същността на политическата борба в Румъния – поддръжниците на технокрацията – градската средна класа, и неизборните институции като антикорупционната прокуратура, ограничават опитите на корумпираната и некомпетентна политическа система да оказва съпротива 

Владимир Митев

Тази статия бе публикувана на 15 ноември 2017 г. на сайта “Барикада”.

Новината, че лидерът на румънските социалдемократи Ливиу Драгня се сдобива с трето дело, по което е обвинен, засили познатата реторика срещу представителите на „червената чума“ в Румъния – Социалдемократическата партия, наричани от недоволната улица за по-кратко „крадци“.  Стандартният разказ е, че хората на Драгня представляват местните феодали (известни на север от Дунава като „барони“), докато антикорупционната прокуратура действа, водена от друго могъщо лоби – тайните служби. Самите социалдемократи обикновено поддържат реторика против чуждестранния капитал в страната и се обявяват за патриоти.

Напук на емоцията от телевизионните кадри за поредна вълна от протести в Румъния, приказката за битката между служби и барони или между народ и политици в Румъния вече започва да доскучава, защото се разказва от години. Тя се пропуква при по-внимателен поглед, но за да се случи това, трябва да се разбере контекста, в който срещу Драгня са повдигнати нови обвинения – в създаване на организирана престъпна група, в злоупотреба със служебно положение и в изготвяне на фалшиви документи, при това в разследване, започнато от европейската служба за борба с измамите OLAF. От европейската институция поискаха да бъдат възстановени 21 млн. евро, които са били откраднати преди години чрез фирмата Tel Drum, за която се предполага, че е свързана с Драгня. Румънската държава ще трябва да възстанови изчезналата сума.